Kes Rasuah AKP di Turki

Ketua Polis Istanbul (Huseyin Capkin) meninggalkan stesen polis di Istanbul (18 Disember 2013). Gambar dari Reuters/Osman Orsal

Artikel asal karya Kadri Gursel, dari almonitor.com. Boleh dibaca dalam bahasa asal disini.

Dialih bahasa oleh Awan Putih.

Sejak pagi 17 Disember, masyarakat awam di Turki sedang mengalami kejutan gempar berikutan keputusan operasi anti-korupsi yang dijalankan secara besar-besaran, yang secara terus ada perkaitan dengan Perdana Menteri Turki, Recep Tayyip Erdogan dan partinya  Parti Keadilan dan Pembangunan (AKP). Terdapat tuduhan rasuah yang begitu berat terhadap empat menteri kerajaan yang penting yang juga dikenali sebagai mereka yang rapat dengan perdana menteri. Mereka ini ialah : Erdogan Bayraktar, menteri alam sekitar dan pembandaran; Muammer Guler, menteri dalam negeri, Zafer Caglayan, menteri ekonomi, dan Egemen Bagis, menteri hal ehwal EU.

Anak-anak lelaki kepada tiga menteri pertama disebutkan diatas telahpun ditahan polis pada pagi 17 Disember atas kesalahan merasuah dan menggunakan pengaruh. Pada 19 Disember, mereka disoal oleh pihak polis.

Pada hari yang sama, polis Istanbul melancarkan tiga operasi anti-rasuah yang berlainan dan menahan 52 orang. Di pusat operasi pertama ialah seorang warga Iran berbangsa Azeri yang bernama Reza Zarrab. Menurut maklumat yang dikeluarkan kepada pihak awam, Zarrab aktif dalam menyeludup wang ke Iran melalui Russia dan China. Ianya dikatakan bahawa Zarrab telah menubuhkan saluran-saluran rasuah dengan Guler,Caglayan dan Bagis, samaada secara terus ataupun melalui anak-anak mereka. Zarrab dituduh mengedarkan $63 million duit rasuah kepada menteri-mentari terbabit. Menurut laporan berita, Caglayan dituduh mengambil $51.5 milion dalam rasuah; Guler, $10 milion; dan Bagis,$1.5 milion.

Pada hari 19 Disember, suratkhabar harian Taraf menyiarkan rakaman polis keatas perbualan-perbualan telefon dan pengawasan visual keatas hubungan rasuah Guler dan Bagis.

Di pusat operasi kedua pula ialah Bayraktar, yang bertanggungjawab keatas badan Sosial dan Pentadbiran Perumahan(TOKI). Sebelum menjadi seorang menteri, Bayraktar merupakan pengerusi kepada TOKI yang berkuasa,antaranya mengkoordinasikan pelaburan-pelaburan perumahan negeri. Antara 22 orang yang ditahan berhubung kes ini ialah pemilik-pemilik kepada tiga firma pembinaan yang besar: Ali Agaoglu, Emrullah Turanli, dan Osman Agca. Mereka dikenali sebagai memang rapat dengan kerajaan dan menerima pulangan besar dari kontrak-kontrak TOKI. Abdullah Ogus Bayraktar, anak kepada Menteri Bayraktar, juga antara yang ditahan. Mereka ditahan atas tuduhan aktiviti pembinaan yang haram, serta memberi dan menerima rasuah.

Operasi ketiga adalah terhadap daerah Fatih di Istanbul yang dikawal oleh AKP. 33 orang, diketuai oleh Datuk Bandar Mustafa Demir telahpun ditahan. Antara kesalahan yang sedang disiasat adalah rasuah bernilai jutaan dolar yang ditujukan untuk mendapatkan permit pembinaan untuk sebuah projek yang dapat membahayakan system keretapi bawahlaut Marmaray, yang menghubungkan kawasan Asia dan Eropah bandar Istanbul.

Pendakwa Zekeriya Oz -  yang terkenal di kalangan mereka yang mengikuti penyingkiran pimpinan rejim tentera di Turki - mengkoordinasikan ketiga-tiga siasatan ini. Sebelum ini, Oz merupakan pendakwa dalam percubaan Ergenekon keatas bekas-bekas tentera dan orang awam yang dituduh merancangkan perampasan kuasa, serta kes Odatv, iaitu merupakan sebuah kes terhadap para wartawan yang mensasarkan gerakan Gulen.

Protes rakyat Turki keatas dakwaan rasuah dalam kerajaan AKP

Terdapat dua dimensi kepada operasi 17 Disember yang berjaya dirahsiakan dari kerajaan; pertama, korupsi berleluasa yang benar-benar mencabar kerajaan dan Erdogan; kedua, pendedahan kepada amalan-amalan korup, yang berlaku bukan kerana hasil pendakwa yang berkecuali dan professional, tetapi sebuah manifestasi kepada pergolakan yang dramatik antara parti AKP dan gerakan Gulen.

Namun demikian, korupsi adalah korupsi, dan legitimasi mereka yang melawan korupsi tidak akan dibahaskan. Pergolakan antara AKP dan Gulen adalah perebutan kuasa antara dua kuasa politik yang dahulunya merupakan rakan politik. Sesiapa sahaja pengikut media yang berpengetahuan sudah tentunya senang sahaja membuat kesimpulan ini.

Sejak operasi 17 Disember menjadi publik, pihak media - terutama sekali media yang rapat dengan gerakan Gulen, bersungguh-sungguh melaporkan maklumat siasatan yang sepatutnya dibiarkan tersimpan dari pengetahuan awam. Berlainan pula dengan media yang pro-kerajaan yang tidak melaporkan tuduhan-tuduhan rasuah, mahupun bukti yang telah dijumpai serta bahan-bahan visual yang telahpun diberi kepada pihak media. Media pro-kerajaan sebaliknya menyebarkan dakwaan bahawa operasi tersebut merupakan sebuah konspirasi untuk menumbangkan kerajaan yang dijalankan oleh kumpulan asing.

Pergolakan tidak simetri antara AKP (parti Erdogan) dan gerakan Gulen semakin hari semakin menampakkan perang saudara didalam negara. Ianya seolah-olah tiada pemenang yang akan muncul dari pertarungan ini, maka adalah penting untuk melihat siapa yang akan mendapat kerugian yang lebih besar. Pada saat ini, kerosakan yang paling serius sedang dikenakan terhadap Erdogan dan kerajaannya.

Satu perkara yang boleh dipersoalkan ; Kenapa tiga operasi berbeza ,yang melibatkan suspek berlainan namun semuanya berhubungkait dengan pemerintahan AKP dan korupsi menteri, dijalankan pada hari yang sama?

Jawapannya, dengan realiti Turki, adalah ; Jika dijalankan berasingan, maka dua lagi operasi sudah tentu tidak dapat dijalankan, kerana kerajaan akan terus menghalangnya.

Kerajaan Turki pula tidak lambat dalam campur tangan dalam siasatan-siasatan tersebut. Walaupun kedua-dua pendakwa yang ditugaskan dengan siasata itu tidak meminta banyak perkara, pada 18 Disember, dua lagi pendakwa diletakkan ke kes-kes ini oleh pendakwa raya Istanbul.

Perdana Menteri Turki, Recep Tayyip Erdogan

Satu lagi perkara menarik berlaku dalam institusi polis. Seramai 29 ketua polis ditugaskan semula dari jawatan mereka di Ankara dan Istanbul. Walaunpun kebanyakannya bersetuju bahawa penugasan semula ini merupakan suatu perbuatan untuk menghukum ketua polis yang menyembunyikan operasi itu dari orang atasan mereka,ataupun menyingkirkan polis-polis yang dirasakan rapat dengan gerakan Gulen, ada juga yang mempercayai bahawa tindakan tersebut sebenarnya bertujuan untuk menghalang siasatan lanjut dilakukan.

Kesemua ini menunjukkan percubaan AKP untuk mengawal kerosakan.

Sementara itu, kita boleh membuat catatan mengenai kerosakan-kerosakan yang dibawa oleh kerajaan hasil dari operasi-operasi pada 17 Disember:

Pertama : Hasil dari siasatan-siasatan tersebut, Erdogan dan partinya mengalami kerosakan yang serius dan kehilangan kredibiliti di ambang suatu acara politik yang sangat kritikal, termasuklah pilihanraya lokal pada Mac 2014 dan pilihanraya presiden serta pilihanraya utama pada pertengahan tahun 2015. Ini mungkin boleh menghasilkan kekecewaan dalam kalangan pengundi dan akan mempengaruhi keputusan pilihan raya secara negatif untuk pihak AKP.

Kedua : Kerajaan telah membuatkan orang awam mengesyaki kewibawaannya apabila ia masuk campur dalam siasatan korupsi keatas ahli-ahlinya, walaupun terdapat bukti kukuh. Jika campur tangan ini masih lagi berlaku disaat pilihanraya kecil semakin menghampiri, kehilangan jumlah pengundi akan mencerminkan kehilangan kepercayaan mereka.

Ketiga : Oleh kerana kerajaan tidak dapat menunjukkan menteri-menterinya tidak bersalah dengan bukti yang kukuh, dakwaan terhadap menteri-menteri seakan-akan benar.

Keempat : AKP di Turki telahpun melakukan taboo terbesar di Turki,iaitu taboo korupsi. Sejak tahun 2008, pihak media tidak pernah menyiarkan walaupun satu laporan rasuah yang mungkin akan mengapa-apakan kepentingan kerajaan disebabkan kawalan ketat keatas pihak media oleh kerajaan AKP. Seseorang yang tidak menyedari realit di Turki mungkin akan berfikir bahawa Turki pada pemerintahan AKP sudah tidak ada lagi kes rasuah. Operasi 17 Disember ini, membuktikan sebaliknya. Rasuah amatlah berleluasa di negara ini dan sudah pun mencapai paras yang merbahaya.

Kelima : Berkaitan dengan taboo korupsi, suatu lagi taboo telah berakar melalui kawalan ketat terhadap pihak media. Taboo ini, yang berkenaan dengan hal ehwal perniagaan, pelaburan dan tabiat perbelanjaan keluarga-keluarga parti pemerintah, maka, “taboo keluarga parti pemerintah” turut juga telah dilakukan oleh AKP. *

Keenam : Pemerintahan AKP telah mewujudkan media yang partisan dengan membenarkan surat khabar dan stesen-stesen TV yang mengalami krisis kewangan diambil alih oleh kerajaan kepada kroni-kroni pemilik. Ianya tidak musnah , namun sudah tentu kehilangan kuasa mereka disebabkan siasatan-siasatan ini. Kawalan ketat terhadap media tidak dapat memberhentikan aliran berita mengenai kes rasuah ini. Dalam masa artikel ini disiapkan, Huseyin Capkin, ketua polis Istanbul, dimasukkan kedalam senarai polis-polis yang dibuang dari jawatan mereka.

* AKP merupakan sebuah parti politikal Islam dan berbangga dengan imej mereka yang bersih dan bebas rasuah. Oleh kerana ini, terdapat beberapa taboo dalam pemerintahan AKP yang biasanya dilakukan oleh kerajaan-kerajaan sebelumnya tetapi oleh kerana imej Islamik AKP, orang dan AKP sendiri beranggapan rasuah dan korupsi tidak mempunyai tempat dalam pemerintahan Erdogan. Dengan adanya kes rasuah Disember 17 ini, AKP dilihat seperti telah melakukan dua perkara yang amat bertentangan dengan imej yang dipaparkan, lantas dikatakan sebagai melakukan taboo. (nota pengalih bahasa)

Kenapa Anda Perlu Mengambil Kisah Mengenai Perubahan Iklim

karya Awan Putih

Sebuah agensi pelancongan yang ingin menarik pelancong-pelancong untuk menggunakan pakej lawatannya menggunakan tarikan bunga sakura di Jepun, dengan menjanjikan sesiapa yang pergi dengan pakej mereka akan dapat menikmati saat-saat pertama bunga sakura mula mekar, dalam minggu pertama festival sakura di Jepun. Sakura merupakan simbol nasional untuk orang-orang Jepun, dan jika di Malaysia kita biasa dengan ramalan kaji cuaca untuk melihat jika esoknya hujan atau tidak, di Jepun ,setiap kali musim bunga (Januari - Mac), ramalan saat bunga sakura mekar di bandar-bandar Jepun pula yang menggamit perhatian rakyat Jepun serta para pelancong.

Malang pula agensi pelancongan kita ini telah terlepas apa yang mereka janjikan ; tempoh seminggu mereka melawat Jepun, bunga sakura belum lagi mekar. Pelancong-pelancong pulang ke destinasi masing-masing dengan hampa. Festival bunga sakura bermula lambat pada tahun itu. Apakah kaitan bunga sakura dengan topik perbincangan artikel ini, iaitu perubahan iklim?

Kita lihat pula senario yang lebih dekat dengan kedudukan kita, iaitu penyu. Penyu merupakan antara haiwan yang dilindungi kerana diancam kepupusan spesis. Tahukah anda bahawa penentuan jantina dalam telur-telur penyu ditentukan oleh suhu ? Jika suhu pada waktu inkubasi itu tinggi, kesemua telur-telur itu akan menetaskan anak-anak penyu betina. Untuk menghasilkan anak penyu jantan, suhu pada waktu embrio itu membesar perlulah suhu yang rendah.  

Bumi mencatatkan peningkatan suhu yang mendadak sejak Revolusi Indusri bermula di Eropah sekitar abad ke 18. Peningkatan suhu ini berkait rapat dengan saat bunga sakura mula mekar dan juga jantina generasi-generasi penyu. Jika cuaca semakin panas, musim bunga sakura akan terganggu dan lari dari ramalan. Penyu yang dihasilkan akan melebihkan penyu betina dari penyu jantan, dan ini merupakan ancaman terus kepada kelangsungan spesis penyu.

Fakta Perubahan Iklim ; Peningkatan Karbon Dioksida di Udara dan Suhu

Laporan IPCC(International Panel of Climate Change)yang kelima baru telahpun dikeluarkan pada bulan Oktober, dan menerima sambutan yang berbeza.  IPCC merupakan sebuah kumpulan saintis yang terbesar dalam sejarah yang mengumpulkan saintis dari setiap pelosok dunia untuk mengkaji dan menyediakan laporan khusus mengenai satu isu sahaja : Perubahan Iklim. IPCC yang ditubuhkan oleh dua badan dunia World Meteorological Organisation serta United Nations mengeluarkan laporan pertama pada tahun 1990. Laporan IPCC ini dikeluarkan setiap lima tahun untuk mengkaji dan menentukan kadar peningkatan gas-gas rumah hijau , peningkatan suhu dunia serta suhu air laut, dan juga kenaikan aras laut. Selain dari tiga komponen penting ini, aspek-aspek lain dalam perubahan iklim juga dibincangkan seperti keasidan laut yang semakin meningkat, serta pemantauan glasier yang malangnya, semakin menghilang. Laporan IPCC ini kemudian akan digunakan sebagai bukti saintifik untuk negara-negara di dunia supaya berusaha untuk mencapai kesepakatan dalam membantu mengurangkan kontribusi manusia dalam perubahan iklim. 

Perubahan iklim memang tidak dinafikan sudah acap kali berlaku dalam sejarah planet Bumi yang berumur 4.5 bilion tahun. Era ais berganti dengan iklim panas berulang, ini dapat disahkan dari rekod dari kolum ais dari benua Antartika, dan dikukuhkan lagi oleh tahap karbon dioksida yang diambil dari kulit cengkerang sejenis mikroorganisma yang bernama foraminifera. Rekod-rekod ini mencatatkan perubahan tahap karbon dioksida di bumi ini sejak berpuluh ribu tahun yang lalu. Kadar peningkatan dan penurunan suhu bumi juga dihasilkan daripada rekod ini. Seperti yang dipaparkan oleh gambar dibawah, tahap karbon dioksida di bumi memang mempunyai naik turunnya sendiri. 

Rekod peningkatan dan penurunan suhu dan karbon dioksida di udara dari kolum ais Antartika. Kadar peningkatan karbon dioksida (jalur biru) menunjukkan loncatan secara mendadak dalam masa yang singkat.

Persoalannya, jika tahap karbon dioksida dan suhu bumi memang mempunyai pasang surut nya sendiri, jadi, bukankah perubahan iklim yang sedang dirasai sekarang ini merupakan suatu aturan yang semula jadi? Jika jawapan kepada persoalan ini ya, maka tidak perlulah manusia menyalahkan diri sendiri dalam mengakibatkan peningkatan suhu bumi memandangkan memang sistem bumi berfungsi sedemikian, hanya kita spesis manusia pada zaman sekarang berada di period yang agak malang kerana kebetulan bumi sedang mengalami peningkatan suhu.

Alasan-alasan begini menjadi asas kepada sebuah idea yang dipanggil “Climate-change denial” ataupun penolakan kepada isu perubahan iklim. Sewaktu laporan IPCC kelima dikeluarkan, media-media penting di Barat ada juga yang merendah-rendahkan kredibiliti IPCC dan ribuan saintis yang bekerja untuk laporan ini. Mereka yang ekstrem pula dengan lancang menuduh ini semua merupakan sebuah konspirasi. Perubahan iklim yang merupakan teori santifik yang benar dan sah digolongkan dalam kumpulan konspirasi seperti New World Order, gerakan Anti-Vaksin dan “9-11 truthers”(mereka yang mempercayai kejadian 11 September merupakan angkara Amerika Syarikat sendiri).

Memang benar mengikut rekod perubahan iklim di bumi, suhu dan tahap karbon dioksida di udara ada naik dan ada turunnya. Namun begitu, pada seratus tahun yang terakhir, kadar peningkatan tahap karbon dioksida di udara serta suhu meningkat secara mendadak dan dalam masa yang begitu singkat jika dibandingkan dengan peningkatan yang sebelum-sebelumnya.

Seiring dengan penolakan terhadap perubahan iklim oleh media dan golongan masyarakat awam, kerajaan-kerajaan besar juga turut meremehkan kesimpulan-kesimpulan yang dibuat oleh saintis-saintis dunia. Amerika Syarikat sehingga kini bukan merupakan anggota kepada Protokol Kyoto yang  merupakan piagam untuk memastikan negara-negara industrial mengurangkan pelepasan gas karbon dioksida. Mereka lebih mementingkan ekonomi daripada kesihatan bumi. China, antara penyumbang terbesar kepada pengumpulan karbon dioksida di udara, dengan angkuh tidak mahu mengurangkan pelepasan karbon dioksida kerana dikhuatiri akan meletakkan kilang-kilangnya dalam ancaman muflis.

Salah Faham terhadap fakta Perubahan Iklim

Walaupun kepekaan masyarakat dunia kepada isu perubahan iklim boleh dikatakan pada tahap yang tinggi ( rata-rata semua orang pernah mendengar isu atau terma Perubahan Iklim/Climate Change) namun perlu diakui fakta mengenai isu ini selalu diputarbelitkan atau disalah faham. Terutama sekali apabila Hollywood dan industry sains fiksyen menyertai diskusi ini. Filem seperti Day After Tomorrow yang merupakan filem bertaraf box-office di merata dunia adalah antara punca utama masyarakat awam mempunyai tanggapan yang salah dan jauh tersasar mengenai isu perubahan iklim.

Didalam filem ini, kesan perubahan iklim berlaku sungguh pantas sekali. Bandaraya metropolitan seperti London dan New York dalam semalam sahaja dilitupi oleh ais yang tebal, penduduknya menjadi beku dalam hanya sekelip mata ( ala si Tanggang) dan banyak lagi perkara yang tidak masuk akal. Pada awalnya, dunia saintis memandang enteng mengenai isu ini, kerana filem memang merupakan sebuah gelanggang untuk memasukkan unsur-unsur kreatif walaupun perkara-perkara yang tidak disokong logik sains. Namun demikian, amat dikesali apabila sesetengah masyarakat awam mengambil contoh-contoh dalam filem ini sebagai sesuatu yang benar dan menggunakan contoh ini untuk melihat menguji ramalan saintis terhadap perubahan iklim.

Laporan demi laporan dikeluarkan IPCC sejak lebih sepuluh tahun yang lalu, dan komentar-komentar di forum dan ruang komen di alam maya dipenuhi dengan ayat-ayat sarkastik oleh mereka yang menolak perubahan iklim. Hanya kerana golongan ini tidak menyaksikan perubahan iklim didepan mata mereka sendiri, mereka menolak sekaligus ujikaji ratusan(malah ribuan) saintis yang mengkaji isu berkaitan perubahan iklim.

Kesan daripada perubahan iklim bukan hanya dengan zaman ais yang secara tetiba melitupi bandaraya Kuala Lumpur. Sesungguhnya kesan perubahan iklim telahpun dirasai oleh setiap organisma di muka bumi ini, selain gangguan terhadap aturan semula jadi seperti hujan dan perubahan musim. Untuk Malaysia dan rantau tropika, peningkatan kejadian-kejadian seperti taufan, banjir dan kadar kemarau yang semakin berpanjangan adalah antara kesan daripada peningkatan suhu dunia. Mungkin anda , seperti jua penulis pernah terdengar keluhan nenek ataupun ibu anda sendiri mengenai cuaca yang tidak tentu pada zaman sekarang, ataupun panas yang seperti tidak pernah mereka rasakan beberapa dekad yang lalu. Suhu yang meningkat mengganggu tekanan udara;tiupan angin yang berkait rapat degan gradien tekanan udara juga turut terganggu, tetapi kesannya tidak sekata di muka bumi. Ada tempat yang akan merasai lebih banyak kejadian-kejadian ribut taufan ataupun taufan yang lebih kuat (super hurricane) seperti Amerika Tengah dan Filipina, manakala tempat lain pula akan mengalami kemarau, seperti Australia dan New Zealand.

Jika di Australia ini telah menghasilkan kekerapan “bush fires/wild fires” (kebakaran hutan), di New Zealand pula musim panas yang luar biasa mencatatkan kemarau yang menyaksikan beratus-ratus ternakan lembu dan kambing mati, dan ini sedikit sebanyak melumpuhkan ekonomi negara tersebut yang bergantung kepada eksport yang berkaitan dengan susu. Kebakaran hutan di Australia turut juga mencatatkan angka korban manusia selain daripada binatang-binatang dan tumbuhan.

Hurricane Sandy yang melanda Amerika Syarikat pada Oktober 2012. Gambar NASA via Getty Images.

Hurricane Sandy yang melanda kawasan pantai timur Amerika Syarikat telah melumpuhkan bandaraya New York selama beberapa hari (antara imej yang paling banyak diedarkan di alam maya adalah bandaraya New York yang biasanya dipenuhi lampu oleh bangunan pencakar langit bertukar menjadi gelap gelita kerana kegagalan sumber kuasa), meranapkan puluhan bangunan manakala ratusan warga New York terpaksa tidur di kawasan perlindungan.

Gambar Reuters, kesan Hurricane Sandy.

Terbaru, Taufan Haiyan yang pada saat artikel ini ditulis sedang melanda Filipina. Taufan ini digelarkan "Super Typhoon" kerana merupakan satu dari empat taufan terkuat dalam rekod dunia. 

Kenaikan Aras Laut

Kenaikan aras laut mungkin tidak dirasai oleh kita di Malaysia, dan juga majoriti negara-negara lain. Namun begitu, kenaikan aras laut merupakan sebuah ancaman yang sangat besar untuk negara-negara pulau-pulau seperti Maldives, pulau-pulau di Caribbean (Barbados, Grenada dan lain-lain) dan lautan Pasifika ( seperti Nauru, Samoa dll). Maldives yang tidak mempunyai kawasan tanah tinggi menyaksikan hakisan pantai yang telahpun menumbangkan berpuluh-puluh pokok kelapa selain menelan kawasan tanah mereka. Negara mereka sibuk membina benteng-benteng pantai untuk menghalang kenaikan air (Krisis yang melanda Maldives telah didokumentarikan dalam sebuah filem menarik berjudul The Island President). Bangladesh, antara sebuah negara termiskin di dunia mempunyai jutaan penduduk yang tinggal di kawasan pantai. Dianggarkan jutaan penduduk ini akan menjadi pelarian perubahan iklim apabila kenaikan aras laut akan menelan tempat tinggal mereka. Negara kaya seperti Singapura yang turut menghadapi ancaman ini mungkin dapat mengatasi masalah kenaikan aras laut kerana memiliki ekonomi yang stabil, namun begitu amat susah untuk negara miskin seperti Maldives dan Bangladesh untuk menghadapi ancaman dari kenaikan aras laut. 

Kenaikan aras laut ini merupakan kesan terus dari suhu yang meningkat. Benda yang panas akan mengalami pengembangan. Begitu juga dengan air laut, apabila ianya panas, ianya turut mengalami pengembangan dan menaikkan aras permukaan laut. Selain dari itu, cuaca yang semakin panas menyebabkanpencairan ais. Ais-ais di benua Antartika dan Greenland dan Iceland di hemisfera utara sedang giat dipantau oleh ratusan saintis. Beberapa glasier-glasier dan kawasan ais di Antartika telahpun hilang atau jatuh kedalam laut. 

Gambar bongkah ais yang jatuh kedalam laut. Antartika menyaksikan lebih banyak bongkah ais yang dibolosi air laut dan jatuh serta cair di dalam air lautan.

Peningkatan Tahap Keasidan Lautan (Ocean Acidification)

Sebuah lagi komponen perubahan iklim adalah lautan yang menjadi semakin asidik. Lautan memang merupakan sebuah stor karbon dioksida kerana menyerap gas ini dari udara. Namun begitu, oleh kerana tahap yang amat tinggi pengumpulan karbon dioksida di udara, lautan kita telah menyerap terlalu banyak karbon dioksida. Tindak balas kimia menghasilkan lebihan hidrogen ion yang menurunkan pH lautan ke tahap yang lebih asidik dari biasa. Banyak organisma di lautan mempunyai cengkerang yang dihasilkan dari kalsium karbonat. Apabila air laut menjadi semakin asidik, cengkerang mereka akan terhakis. Ujikaji saintifik telah membuktikan cengkerang suatu spesis penting di laut, iaitu diatom yang merupakan makanan penting dalam rangkaian makanan laut menjadi semakin nipis dan banyak juga yang dihasilkan cacat. Organisma lain yang menggunakan kalsium karbonat dalam badan mereka juga turut terancam, seperti landak laut dan pelbagai jenis kerang. Kebanyakan yang terancam terus oleh laut yang lebih asidik merupakan makanan utama dan di tahap-tahap awal dalam rangkaian makanan di laut. Jika kita kehilangan spesis-spesis ini ataupun spesis-spesis ini mencatatkan penurunan dalam bilangan, ianya akan memberi kesan kepada ikan-ikan serta lain-lain binatang di laut yang menjadikan mereka sebagai makanan. Dan sememangnya, ikan-ikan semakin kehilangan sumber makanan mereka di lautan Antartika dengan penurunan jumlah sejenis spesis yang dinamakan krill. 

Kesimpulan

Banyak lagi komponen-komponen perubahan iklim yang tidak dimasukkan ke dalam artikel ini. Ynag diatas hanyalah merupakan sedikit sahaja kesan-kesan perubahan iklim. Perubahan iklim adalah sesuatu yang benar dan sedang berlaku. Lambakan ujikaji saintifik selain dari pemantauan yang dibuat di serata dunia mengesahkan perkara ini. Bumi bukan sesuatu yang sentiasa ada ataupun infinit, dan bumi tidak dapat men-serviskan dirinya sendiri. Perubahan cuaca yang tidak tentu seperti yang selalu dikatakan oleh orang-orang tua kita adalah sesuatu yang serius. Ekonomi sesebuah negara akan terganggu juga akibat dari kesan-kesan perubahan iklim. Sebagai contoh negara Flilipina akibat Taufah Haiyan perlulah membelanjakan jutaan wang untuk menyelamatkan rakyatnya dan membina kembali kawasan yang dihancurkan oleh taufan. Jutaan pelarian perubahan iklim akan terhasil, menambahkan lagi kepada jumlah pelarian-pelarian yang tidak terbela. 

Aturan semula jadi mempunyai keseimbangannya yang sendiri. Manusia sering membanggkan dirinya sebagai sebuah spesis yang paling terkedepan dalam setiap aspek. Namun manusia yang bijak pandai ini jugalah yang mengganggu keseimbangan ini, dan sudah tentulah impaknya akan kembali terkena kepada kita. Apa yang boleh kita lakukan sebagai warga dunia ialah untuk memberi tekanan kepada pemimpin-pemimpin kita untuk mengambil langkah-langkah yang lebih "hijau", peka terhadap kesan karbon yang dihasilkan oleh negara kita (carbon footprint) dan mendesak industri negara kita untuk mengehadkan pelepasan karbon dioksida ke udara. Mungkin sudah tiba masanya untuk pakar ekonomi turut sama berganding dengan pakar sains untuk membuat pelan tindakan khusus untuk negara Malaysia untuk kembali "menghijaukan" negara kita. Sistem pendidikan dan media di Malaysia juga perlu lebih banyak membuat liputan dalam isu perubahan iklim untuk membina kepekaan masyarakat awam di Malaysia.