Bagaimana Kita Masih Boleh Kehilangan Sebuah Pesawat Pada Tahun 2014

Dialih bahasa oleh Awan Putih . Artikel asal, How It's Possible to Lose an Airplane in 2014 muncul di laman Wired.com pada 11 Mac 2014 oleh Jordan Golson.

Imej : Pedro Moura Pinheiro/Flickr

Pada zaman dimana kita semua mempunyai GPS di dalam saku, OnStar dalam kereta dan NSA yang menjejaki sesiapa sahaja, dan dimana sahaja, ianya masih boleh berlaku, walaupun jarang sekali , untuk sebuah pesawat komersial lesap begitu sahaja.

Inilah yang nampaknya telah terjadi kepada pesawat Malaysia Airlines MH370, yang hilang setelah lebih kurang sejam meninggalkan Kuala Lumpur untuk menuju ke Beijing awal pagi Sabtu lepas. Sehingga Isnin, kumpulan-kumpulan mencari dan menyelamat dari sembilan buah negara termasuklah Amerika Syarikat belum menemui jejak pesawat Boeing 777-200 mahupun 239 penumpang pesawat tersebut.

Apapun yang berlaku,ianya berlaku dengan begitu pantas dan melibatkan malapetaka yang besar, kata pakar-pakar penerbangan. Kerana kejadian ini terjadi di atas lautan- dijangkakan Laut Cina Selatan, tetapi  berkemungkinan juga Teluk Thailand - bermakna ianya akan mengambil masa berbulan ataupun bertahun untuk kita mengetahui secara tepat apakah sebenarnya yang telah terjadi. Lautan merupakan tempat yang sangat luas, dan usaha mencari petunjuk-petunjuk akan berlaku dengan lambat. Para penyiasat mengambil masa dua tahun untuk menemui data dari perakam suara kotak hitam milik pesawat Air France Penerbangan 447, yang terhempas di atas lautan Atlantik pada 1 Jun,2009.

 “ Ianya mudah,  amat-amat sukar untuk mencari apa-apa benda di dalam air,” kata kolonel pesara, Kol. J. Joseph, bekas juruterbang Marine Corps dan konsultan penerbangan.

Yang paling menggerunkan, pesawat ini seolah-olah lesap begitu sahaja, tanpa meninggalkan jejak. Kapten pesawat yang mempunyai lebih 18,000 jam pengalaman penerbangan tidak memberi apa-apa amaran, dan tidak membuat panggilkan kecemasan. Tiada apa petunjuk bahawa terdapat apa-apa yang tidak kena dengan pesawat itu pada ketika ianya terputus hubungan. Ini bukanlah sesuatu yang sangat ganjil, kerana keutamaan pertama kru penerbangan dalam masa kecemasan ialah menangani situasi yang ada. “Aviate,navigate,then communicate (Menerbangkan,mengemudi kemudian berkomunikasi)” adalah mantra yang dipegang. Juruterbang sebuah syarikat penerbangan dan juga seorang blogger,Patrick Smith berkata bahawa radio yang senyap tidak menggusarkannya.

 “Ia sebenarnya sesuatu yang luar biasa untuk terdapatnya distress message ,” katanya. “Ia akan memilih antara satu dari dua jalan. Pertama, apabila terdapat suatu melapetaka dan tiba-tiba tiada masa untuk menghantar mesej distress tersebut. Kedua, kru-kru telah dilatih supaya komunikasi dengan pangkalan darat ialah tidak semustahak keperluan untuk menangani apa-apa perkara yang memerlukan perhatian segera.”

Ini mungkin menerangkan mengapa Kapten Zaharie Ahmad Shah dan Kapten Fariq Ab.Hamid tidak memberitahu kawalan trafik apa masalah yang dihadapi mereka,ataupun membuat panggilan untuk mendapatkan bantuan. Namun, kenapakah ianya masih boleh terjadi bahawa kawalan trafik udara tidak tahu lokasi tepat dimana MH370 berada sebelum ianya terputus hubungan?

Jawapannya : Kerana pesawat berada di atas lautan.

Tiada Penjejak Radar untuk Pesawat Komersil di atas Lautan

Ianya merupakan sebuah salah faham, tanggapan bahawa juruterbang sentiasa berkomunikasi dengan pusat kawalan trafik sepanjang masa, ataupun pesawat diperhatikan di radar pada setiap masa. Sejurus selepas sebuah pesawat berada lebih dari 100 atau 150 batu dari pantai, radar tidak lagi berfungsi. Ianya mudah, radar tidak mempunyai jarak yang cukup untuk ia mengesan pesawat. (Jarak spesifik dari pantai berubah-ubah dengan jenis radar, keadaan cuaca, dan faktor-faktor lain). Pada waktu itu, pesawat awam berkomunikasi dengan radio berfrekuensi tinggi. Kru penerbangan pula sentiasa pada poin-poin yang ditentukan ketika penerbangan, memberi informasi mengenai posisi pesawat, halaju, dan ketinggian. Ianya bukanlah sesuatu yang luar biasa apabila radio senyap sahaja diantara poin-poin tersebut kerana perjalanan pada 35 000 kaki di udara selalunya tidak berlaku apa-apa yang menarik. Terdapat juga pesawat udara yang mempunyai sistem komunikasi dimana juruterbang tidak perlu membuat apa-apa panggilan; pengurusan komputer penerbangan tersebut menghantar informasi melalui pautan satelit.

Walaupun system pengurusan penerbangan moden menggunakan GPS untuk pengemudian, ianya hanya memberitahu pesawat itu dimana ia berada - GPS itu tidak memberitahu pusat kawalan trafik dimana pesawat itu berada. Sama seperti jika anda membawa iPhone anda ke tengah-tengah padang pasir Mojave; GPS anda hanya akan memberitahu anda lokasi anda, namun anda tidak dapat menggunakan Find My Phone kerana ketiadaan liputan talian telefon mobil. Walaupun boleh mengunakan data aliran(streaming) dari pesawat secara langsung melalui satelit, kos untuk melaksanakan sistem sebegitu di seluruh industri akan mencecah berbilion-bilion dolar, kata Smith.

Namun, amat tidak mungkin untuk pesawat MH370 terhempas secara senyap-senyap tanpa sesiapa mengetahuinya, kata Joseph. Banyak pesawat-pesawat komersil mempunyai beacon pencari (locator beacon) kecemasan yang kru penerbangan boleh mengaktifkan dengan serta-merta. Ia juga akan turut diaktifan dalam beberapa situasi, seperti apabila berlaku impak antara pesawat dengan air -- namun ia tidak begitu efektif pada di air yang dalam. Dan walaupun sistem penerbangan awam tidak mempunyai radar atau teknologi penjejakan lain di laut, ajensi tentera dan keselamatan sudah tentu akan memiliki teknologi sedemikian. Mungkin terdapat kapal, pesawat atau satelit kerajaan yang dapat menangkap beberapa petunjuk, seperti kesnya apabila sebuah jet pejuang Soviet menembak dan menyebabkan terhempasnya Korean Air Lines pesawat 007 pada tahun 1983.

“Saya benar-benar akan terperanjat jika insiden ini (pesawat MH370) tidak direkodkan pada radar data seseorang,” kata Joseph.

Aliran-aliran data yang lain mungkin boleh memberi lebih banyak petunjuk. Reuters melaporkan bahawa pesawat MH370 dilengkapi teknologi ACARS, sebuah penyelenggaraan komputer yang mampu menghantar data ke syarikat penerbangan, memberi amaran kepada mekanik mengenai bahagian-bahagian yang memerlukan pembaikian ataupun penambahbaikkan. Walaupun sistem ini biasanya tidak menghantar data dalam real-time, ianya menghantar informasi secara berkala ketika penerbangan. Data sebegini boleh memberi petunjuk, namun hanya selepas berlakunya apa-apa kejadian. ACARS membantu para penyelidik untuk mengenal pasti mengapa pesawat Air France 447 terhempas. Walaupun Boeing menyediakan sistem yang lebih maju, iaitu Airplane Health Management yang menyediakan penyelesaian pada masa sebenar dan turut mengawasi penerbangan, pesawat MH370 tidak menggunakan sistem ini.

Kawasan Serpihan adalah besar, Dan Lautan pula Lebih Besar

Namun demikian, jika sesebuah kapal terbang terhempas, ianya pasti akan terhempas di sesebuah tempat, maksudnya mestilah ada sesuatu di luar sana. Namun setelah hari ketiga pencarian dijalankan, para penyiasat masih tidak menemui apa-apa petunjuk mengenai kapal terbang ini. Ini luar biasa, namun bukanlah tidak pernah berlaku.

Penerangan yang paling ketara sekali ialah kapal-kapal pencarian dan penyelamat tidak mencari di tempat yang betul kerana mereka tidak pasti di mana kapal terbang ini jatuh, kata Smith. Kemungkinan juga, walaupun sangat tidak mungkin, bahawa kapal terbang ini sebahagian besarnya masih utuh selepas terjunam kedalam air dan tenggelam.

Terdapat banyak spekulasi mengenai apa yang sebenarnya telah berlaku, dan pesawat-pesawat telahpun terhempas sebelum-sebelum ini diatas pelbagai alasan dari kebakaran yang berlaku dalam penerbangan kepada juruterbang yang sengaja membawa kapal terbangnya terhempas dan, sudah tentu, insiden terorisme. Suatu kegagalan yang membawa kepada kemalangan pada pesawat itu--sebagai contoh kegagalan atau kehilangan suatu komponen yang penting, ataupun suatu letupan juga merupakan satu lagi kemungkinan.

Pakar-pakar penerbangan berkata ianya merupakan sangat awal , dan terlalu sedikit informasi yang diketahui, untuk membuat spekulasi mengenai apa yang telah terjadi. Namun ramai yang bersetuju bahawa apapun yang berlaku, ianya berlaku dalam masa yang pantas dan secara tiba-tiba , dan sudah tentu berlaku di altitud yang tinggi, menyebabkan serpihan berselerak di kawasan yang sungguh luas.

 “Jika sesuatu malapetaka buruk yang terjadi, ianya terjadi pada tujuh batu di atas sana,”kata Joseph. ”Angin pada altitud itu kadang-kadang melebihi 100 knot. Dengan kelajuan angin sebegitu, serpihan-serpihan yang kecil akan diselerakkan di pelbagai tempat yang lain-lain.”

Mana-mana bahagian aerodinamik,seperti bahagian sayap ataupun bahagian ekor pesawat akan diterbangkan dimana-mana seperti sebuah beg plastic ditiup angina. Serpihan yang berat seperti enjin atau gear pendaratan akan menjunam terus. Minyak dan likuid-likuid lain akan berselarakan, meninggalkan bukti yang sangat sedikit. Ini yang berlaku apabila kapal angasa Columbia berkecai ketika memasuki bumi pada 1 Februari 2003. Bezanya, kejadian itu berlaku diatas darat. Untuk mencari serpihan di lautan luas adalah jauh lebih sukar.

Jordan Golson merupakan seorang wartawan teknologi dan automatif di Durango,Colorado. Ikutinya di @jlgolson di twitter.

Kes Rasuah AKP di Turki

Ketua Polis Istanbul (Huseyin Capkin) meninggalkan stesen polis di Istanbul (18 Disember 2013). Gambar dari Reuters/Osman Orsal

Artikel asal karya Kadri Gursel, dari almonitor.com. Boleh dibaca dalam bahasa asal disini.

Dialih bahasa oleh Awan Putih.

Sejak pagi 17 Disember, masyarakat awam di Turki sedang mengalami kejutan gempar berikutan keputusan operasi anti-korupsi yang dijalankan secara besar-besaran, yang secara terus ada perkaitan dengan Perdana Menteri Turki, Recep Tayyip Erdogan dan partinya  Parti Keadilan dan Pembangunan (AKP). Terdapat tuduhan rasuah yang begitu berat terhadap empat menteri kerajaan yang penting yang juga dikenali sebagai mereka yang rapat dengan perdana menteri. Mereka ini ialah : Erdogan Bayraktar, menteri alam sekitar dan pembandaran; Muammer Guler, menteri dalam negeri, Zafer Caglayan, menteri ekonomi, dan Egemen Bagis, menteri hal ehwal EU.

Anak-anak lelaki kepada tiga menteri pertama disebutkan diatas telahpun ditahan polis pada pagi 17 Disember atas kesalahan merasuah dan menggunakan pengaruh. Pada 19 Disember, mereka disoal oleh pihak polis.

Pada hari yang sama, polis Istanbul melancarkan tiga operasi anti-rasuah yang berlainan dan menahan 52 orang. Di pusat operasi pertama ialah seorang warga Iran berbangsa Azeri yang bernama Reza Zarrab. Menurut maklumat yang dikeluarkan kepada pihak awam, Zarrab aktif dalam menyeludup wang ke Iran melalui Russia dan China. Ianya dikatakan bahawa Zarrab telah menubuhkan saluran-saluran rasuah dengan Guler,Caglayan dan Bagis, samaada secara terus ataupun melalui anak-anak mereka. Zarrab dituduh mengedarkan $63 million duit rasuah kepada menteri-mentari terbabit. Menurut laporan berita, Caglayan dituduh mengambil $51.5 milion dalam rasuah; Guler, $10 milion; dan Bagis,$1.5 milion.

Pada hari 19 Disember, suratkhabar harian Taraf menyiarkan rakaman polis keatas perbualan-perbualan telefon dan pengawasan visual keatas hubungan rasuah Guler dan Bagis.

Di pusat operasi kedua pula ialah Bayraktar, yang bertanggungjawab keatas badan Sosial dan Pentadbiran Perumahan(TOKI). Sebelum menjadi seorang menteri, Bayraktar merupakan pengerusi kepada TOKI yang berkuasa,antaranya mengkoordinasikan pelaburan-pelaburan perumahan negeri. Antara 22 orang yang ditahan berhubung kes ini ialah pemilik-pemilik kepada tiga firma pembinaan yang besar: Ali Agaoglu, Emrullah Turanli, dan Osman Agca. Mereka dikenali sebagai memang rapat dengan kerajaan dan menerima pulangan besar dari kontrak-kontrak TOKI. Abdullah Ogus Bayraktar, anak kepada Menteri Bayraktar, juga antara yang ditahan. Mereka ditahan atas tuduhan aktiviti pembinaan yang haram, serta memberi dan menerima rasuah.

Operasi ketiga adalah terhadap daerah Fatih di Istanbul yang dikawal oleh AKP. 33 orang, diketuai oleh Datuk Bandar Mustafa Demir telahpun ditahan. Antara kesalahan yang sedang disiasat adalah rasuah bernilai jutaan dolar yang ditujukan untuk mendapatkan permit pembinaan untuk sebuah projek yang dapat membahayakan system keretapi bawahlaut Marmaray, yang menghubungkan kawasan Asia dan Eropah bandar Istanbul.

Pendakwa Zekeriya Oz -  yang terkenal di kalangan mereka yang mengikuti penyingkiran pimpinan rejim tentera di Turki - mengkoordinasikan ketiga-tiga siasatan ini. Sebelum ini, Oz merupakan pendakwa dalam percubaan Ergenekon keatas bekas-bekas tentera dan orang awam yang dituduh merancangkan perampasan kuasa, serta kes Odatv, iaitu merupakan sebuah kes terhadap para wartawan yang mensasarkan gerakan Gulen.

Protes rakyat Turki keatas dakwaan rasuah dalam kerajaan AKP

Terdapat dua dimensi kepada operasi 17 Disember yang berjaya dirahsiakan dari kerajaan; pertama, korupsi berleluasa yang benar-benar mencabar kerajaan dan Erdogan; kedua, pendedahan kepada amalan-amalan korup, yang berlaku bukan kerana hasil pendakwa yang berkecuali dan professional, tetapi sebuah manifestasi kepada pergolakan yang dramatik antara parti AKP dan gerakan Gulen.

Namun demikian, korupsi adalah korupsi, dan legitimasi mereka yang melawan korupsi tidak akan dibahaskan. Pergolakan antara AKP dan Gulen adalah perebutan kuasa antara dua kuasa politik yang dahulunya merupakan rakan politik. Sesiapa sahaja pengikut media yang berpengetahuan sudah tentunya senang sahaja membuat kesimpulan ini.

Sejak operasi 17 Disember menjadi publik, pihak media - terutama sekali media yang rapat dengan gerakan Gulen, bersungguh-sungguh melaporkan maklumat siasatan yang sepatutnya dibiarkan tersimpan dari pengetahuan awam. Berlainan pula dengan media yang pro-kerajaan yang tidak melaporkan tuduhan-tuduhan rasuah, mahupun bukti yang telah dijumpai serta bahan-bahan visual yang telahpun diberi kepada pihak media. Media pro-kerajaan sebaliknya menyebarkan dakwaan bahawa operasi tersebut merupakan sebuah konspirasi untuk menumbangkan kerajaan yang dijalankan oleh kumpulan asing.

Pergolakan tidak simetri antara AKP (parti Erdogan) dan gerakan Gulen semakin hari semakin menampakkan perang saudara didalam negara. Ianya seolah-olah tiada pemenang yang akan muncul dari pertarungan ini, maka adalah penting untuk melihat siapa yang akan mendapat kerugian yang lebih besar. Pada saat ini, kerosakan yang paling serius sedang dikenakan terhadap Erdogan dan kerajaannya.

Satu perkara yang boleh dipersoalkan ; Kenapa tiga operasi berbeza ,yang melibatkan suspek berlainan namun semuanya berhubungkait dengan pemerintahan AKP dan korupsi menteri, dijalankan pada hari yang sama?

Jawapannya, dengan realiti Turki, adalah ; Jika dijalankan berasingan, maka dua lagi operasi sudah tentu tidak dapat dijalankan, kerana kerajaan akan terus menghalangnya.

Kerajaan Turki pula tidak lambat dalam campur tangan dalam siasatan-siasatan tersebut. Walaupun kedua-dua pendakwa yang ditugaskan dengan siasata itu tidak meminta banyak perkara, pada 18 Disember, dua lagi pendakwa diletakkan ke kes-kes ini oleh pendakwa raya Istanbul.

Perdana Menteri Turki, Recep Tayyip Erdogan

Satu lagi perkara menarik berlaku dalam institusi polis. Seramai 29 ketua polis ditugaskan semula dari jawatan mereka di Ankara dan Istanbul. Walaunpun kebanyakannya bersetuju bahawa penugasan semula ini merupakan suatu perbuatan untuk menghukum ketua polis yang menyembunyikan operasi itu dari orang atasan mereka,ataupun menyingkirkan polis-polis yang dirasakan rapat dengan gerakan Gulen, ada juga yang mempercayai bahawa tindakan tersebut sebenarnya bertujuan untuk menghalang siasatan lanjut dilakukan.

Kesemua ini menunjukkan percubaan AKP untuk mengawal kerosakan.

Sementara itu, kita boleh membuat catatan mengenai kerosakan-kerosakan yang dibawa oleh kerajaan hasil dari operasi-operasi pada 17 Disember:

Pertama : Hasil dari siasatan-siasatan tersebut, Erdogan dan partinya mengalami kerosakan yang serius dan kehilangan kredibiliti di ambang suatu acara politik yang sangat kritikal, termasuklah pilihanraya lokal pada Mac 2014 dan pilihanraya presiden serta pilihanraya utama pada pertengahan tahun 2015. Ini mungkin boleh menghasilkan kekecewaan dalam kalangan pengundi dan akan mempengaruhi keputusan pilihan raya secara negatif untuk pihak AKP.

Kedua : Kerajaan telah membuatkan orang awam mengesyaki kewibawaannya apabila ia masuk campur dalam siasatan korupsi keatas ahli-ahlinya, walaupun terdapat bukti kukuh. Jika campur tangan ini masih lagi berlaku disaat pilihanraya kecil semakin menghampiri, kehilangan jumlah pengundi akan mencerminkan kehilangan kepercayaan mereka.

Ketiga : Oleh kerana kerajaan tidak dapat menunjukkan menteri-menterinya tidak bersalah dengan bukti yang kukuh, dakwaan terhadap menteri-menteri seakan-akan benar.

Keempat : AKP di Turki telahpun melakukan taboo terbesar di Turki,iaitu taboo korupsi. Sejak tahun 2008, pihak media tidak pernah menyiarkan walaupun satu laporan rasuah yang mungkin akan mengapa-apakan kepentingan kerajaan disebabkan kawalan ketat keatas pihak media oleh kerajaan AKP. Seseorang yang tidak menyedari realit di Turki mungkin akan berfikir bahawa Turki pada pemerintahan AKP sudah tidak ada lagi kes rasuah. Operasi 17 Disember ini, membuktikan sebaliknya. Rasuah amatlah berleluasa di negara ini dan sudah pun mencapai paras yang merbahaya.

Kelima : Berkaitan dengan taboo korupsi, suatu lagi taboo telah berakar melalui kawalan ketat terhadap pihak media. Taboo ini, yang berkenaan dengan hal ehwal perniagaan, pelaburan dan tabiat perbelanjaan keluarga-keluarga parti pemerintah, maka, “taboo keluarga parti pemerintah” turut juga telah dilakukan oleh AKP. *

Keenam : Pemerintahan AKP telah mewujudkan media yang partisan dengan membenarkan surat khabar dan stesen-stesen TV yang mengalami krisis kewangan diambil alih oleh kerajaan kepada kroni-kroni pemilik. Ianya tidak musnah , namun sudah tentu kehilangan kuasa mereka disebabkan siasatan-siasatan ini. Kawalan ketat terhadap media tidak dapat memberhentikan aliran berita mengenai kes rasuah ini. Dalam masa artikel ini disiapkan, Huseyin Capkin, ketua polis Istanbul, dimasukkan kedalam senarai polis-polis yang dibuang dari jawatan mereka.

* AKP merupakan sebuah parti politikal Islam dan berbangga dengan imej mereka yang bersih dan bebas rasuah. Oleh kerana ini, terdapat beberapa taboo dalam pemerintahan AKP yang biasanya dilakukan oleh kerajaan-kerajaan sebelumnya tetapi oleh kerana imej Islamik AKP, orang dan AKP sendiri beranggapan rasuah dan korupsi tidak mempunyai tempat dalam pemerintahan Erdogan. Dengan adanya kes rasuah Disember 17 ini, AKP dilihat seperti telah melakukan dua perkara yang amat bertentangan dengan imej yang dipaparkan, lantas dikatakan sebagai melakukan taboo. (nota pengalih bahasa)

Kenapa Anda Perlu Mengambil Kisah Mengenai Perubahan Iklim

karya Awan Putih

Sebuah agensi pelancongan yang ingin menarik pelancong-pelancong untuk menggunakan pakej lawatannya menggunakan tarikan bunga sakura di Jepun, dengan menjanjikan sesiapa yang pergi dengan pakej mereka akan dapat menikmati saat-saat pertama bunga sakura mula mekar, dalam minggu pertama festival sakura di Jepun. Sakura merupakan simbol nasional untuk orang-orang Jepun, dan jika di Malaysia kita biasa dengan ramalan kaji cuaca untuk melihat jika esoknya hujan atau tidak, di Jepun ,setiap kali musim bunga (Januari - Mac), ramalan saat bunga sakura mekar di bandar-bandar Jepun pula yang menggamit perhatian rakyat Jepun serta para pelancong.

Malang pula agensi pelancongan kita ini telah terlepas apa yang mereka janjikan ; tempoh seminggu mereka melawat Jepun, bunga sakura belum lagi mekar. Pelancong-pelancong pulang ke destinasi masing-masing dengan hampa. Festival bunga sakura bermula lambat pada tahun itu. Apakah kaitan bunga sakura dengan topik perbincangan artikel ini, iaitu perubahan iklim?

Kita lihat pula senario yang lebih dekat dengan kedudukan kita, iaitu penyu. Penyu merupakan antara haiwan yang dilindungi kerana diancam kepupusan spesis. Tahukah anda bahawa penentuan jantina dalam telur-telur penyu ditentukan oleh suhu ? Jika suhu pada waktu inkubasi itu tinggi, kesemua telur-telur itu akan menetaskan anak-anak penyu betina. Untuk menghasilkan anak penyu jantan, suhu pada waktu embrio itu membesar perlulah suhu yang rendah.  

Bumi mencatatkan peningkatan suhu yang mendadak sejak Revolusi Indusri bermula di Eropah sekitar abad ke 18. Peningkatan suhu ini berkait rapat dengan saat bunga sakura mula mekar dan juga jantina generasi-generasi penyu. Jika cuaca semakin panas, musim bunga sakura akan terganggu dan lari dari ramalan. Penyu yang dihasilkan akan melebihkan penyu betina dari penyu jantan, dan ini merupakan ancaman terus kepada kelangsungan spesis penyu.

Fakta Perubahan Iklim ; Peningkatan Karbon Dioksida di Udara dan Suhu

Laporan IPCC(International Panel of Climate Change)yang kelima baru telahpun dikeluarkan pada bulan Oktober, dan menerima sambutan yang berbeza.  IPCC merupakan sebuah kumpulan saintis yang terbesar dalam sejarah yang mengumpulkan saintis dari setiap pelosok dunia untuk mengkaji dan menyediakan laporan khusus mengenai satu isu sahaja : Perubahan Iklim. IPCC yang ditubuhkan oleh dua badan dunia World Meteorological Organisation serta United Nations mengeluarkan laporan pertama pada tahun 1990. Laporan IPCC ini dikeluarkan setiap lima tahun untuk mengkaji dan menentukan kadar peningkatan gas-gas rumah hijau , peningkatan suhu dunia serta suhu air laut, dan juga kenaikan aras laut. Selain dari tiga komponen penting ini, aspek-aspek lain dalam perubahan iklim juga dibincangkan seperti keasidan laut yang semakin meningkat, serta pemantauan glasier yang malangnya, semakin menghilang. Laporan IPCC ini kemudian akan digunakan sebagai bukti saintifik untuk negara-negara di dunia supaya berusaha untuk mencapai kesepakatan dalam membantu mengurangkan kontribusi manusia dalam perubahan iklim. 

Perubahan iklim memang tidak dinafikan sudah acap kali berlaku dalam sejarah planet Bumi yang berumur 4.5 bilion tahun. Era ais berganti dengan iklim panas berulang, ini dapat disahkan dari rekod dari kolum ais dari benua Antartika, dan dikukuhkan lagi oleh tahap karbon dioksida yang diambil dari kulit cengkerang sejenis mikroorganisma yang bernama foraminifera. Rekod-rekod ini mencatatkan perubahan tahap karbon dioksida di bumi ini sejak berpuluh ribu tahun yang lalu. Kadar peningkatan dan penurunan suhu bumi juga dihasilkan daripada rekod ini. Seperti yang dipaparkan oleh gambar dibawah, tahap karbon dioksida di bumi memang mempunyai naik turunnya sendiri. 

Rekod peningkatan dan penurunan suhu dan karbon dioksida di udara dari kolum ais Antartika. Kadar peningkatan karbon dioksida (jalur biru) menunjukkan loncatan secara mendadak dalam masa yang singkat.

Persoalannya, jika tahap karbon dioksida dan suhu bumi memang mempunyai pasang surut nya sendiri, jadi, bukankah perubahan iklim yang sedang dirasai sekarang ini merupakan suatu aturan yang semula jadi? Jika jawapan kepada persoalan ini ya, maka tidak perlulah manusia menyalahkan diri sendiri dalam mengakibatkan peningkatan suhu bumi memandangkan memang sistem bumi berfungsi sedemikian, hanya kita spesis manusia pada zaman sekarang berada di period yang agak malang kerana kebetulan bumi sedang mengalami peningkatan suhu.

Alasan-alasan begini menjadi asas kepada sebuah idea yang dipanggil “Climate-change denial” ataupun penolakan kepada isu perubahan iklim. Sewaktu laporan IPCC kelima dikeluarkan, media-media penting di Barat ada juga yang merendah-rendahkan kredibiliti IPCC dan ribuan saintis yang bekerja untuk laporan ini. Mereka yang ekstrem pula dengan lancang menuduh ini semua merupakan sebuah konspirasi. Perubahan iklim yang merupakan teori santifik yang benar dan sah digolongkan dalam kumpulan konspirasi seperti New World Order, gerakan Anti-Vaksin dan “9-11 truthers”(mereka yang mempercayai kejadian 11 September merupakan angkara Amerika Syarikat sendiri).

Memang benar mengikut rekod perubahan iklim di bumi, suhu dan tahap karbon dioksida di udara ada naik dan ada turunnya. Namun begitu, pada seratus tahun yang terakhir, kadar peningkatan tahap karbon dioksida di udara serta suhu meningkat secara mendadak dan dalam masa yang begitu singkat jika dibandingkan dengan peningkatan yang sebelum-sebelumnya.

Seiring dengan penolakan terhadap perubahan iklim oleh media dan golongan masyarakat awam, kerajaan-kerajaan besar juga turut meremehkan kesimpulan-kesimpulan yang dibuat oleh saintis-saintis dunia. Amerika Syarikat sehingga kini bukan merupakan anggota kepada Protokol Kyoto yang  merupakan piagam untuk memastikan negara-negara industrial mengurangkan pelepasan gas karbon dioksida. Mereka lebih mementingkan ekonomi daripada kesihatan bumi. China, antara penyumbang terbesar kepada pengumpulan karbon dioksida di udara, dengan angkuh tidak mahu mengurangkan pelepasan karbon dioksida kerana dikhuatiri akan meletakkan kilang-kilangnya dalam ancaman muflis.

Salah Faham terhadap fakta Perubahan Iklim

Walaupun kepekaan masyarakat dunia kepada isu perubahan iklim boleh dikatakan pada tahap yang tinggi ( rata-rata semua orang pernah mendengar isu atau terma Perubahan Iklim/Climate Change) namun perlu diakui fakta mengenai isu ini selalu diputarbelitkan atau disalah faham. Terutama sekali apabila Hollywood dan industry sains fiksyen menyertai diskusi ini. Filem seperti Day After Tomorrow yang merupakan filem bertaraf box-office di merata dunia adalah antara punca utama masyarakat awam mempunyai tanggapan yang salah dan jauh tersasar mengenai isu perubahan iklim.

Didalam filem ini, kesan perubahan iklim berlaku sungguh pantas sekali. Bandaraya metropolitan seperti London dan New York dalam semalam sahaja dilitupi oleh ais yang tebal, penduduknya menjadi beku dalam hanya sekelip mata ( ala si Tanggang) dan banyak lagi perkara yang tidak masuk akal. Pada awalnya, dunia saintis memandang enteng mengenai isu ini, kerana filem memang merupakan sebuah gelanggang untuk memasukkan unsur-unsur kreatif walaupun perkara-perkara yang tidak disokong logik sains. Namun demikian, amat dikesali apabila sesetengah masyarakat awam mengambil contoh-contoh dalam filem ini sebagai sesuatu yang benar dan menggunakan contoh ini untuk melihat menguji ramalan saintis terhadap perubahan iklim.

Laporan demi laporan dikeluarkan IPCC sejak lebih sepuluh tahun yang lalu, dan komentar-komentar di forum dan ruang komen di alam maya dipenuhi dengan ayat-ayat sarkastik oleh mereka yang menolak perubahan iklim. Hanya kerana golongan ini tidak menyaksikan perubahan iklim didepan mata mereka sendiri, mereka menolak sekaligus ujikaji ratusan(malah ribuan) saintis yang mengkaji isu berkaitan perubahan iklim.

Kesan daripada perubahan iklim bukan hanya dengan zaman ais yang secara tetiba melitupi bandaraya Kuala Lumpur. Sesungguhnya kesan perubahan iklim telahpun dirasai oleh setiap organisma di muka bumi ini, selain gangguan terhadap aturan semula jadi seperti hujan dan perubahan musim. Untuk Malaysia dan rantau tropika, peningkatan kejadian-kejadian seperti taufan, banjir dan kadar kemarau yang semakin berpanjangan adalah antara kesan daripada peningkatan suhu dunia. Mungkin anda , seperti jua penulis pernah terdengar keluhan nenek ataupun ibu anda sendiri mengenai cuaca yang tidak tentu pada zaman sekarang, ataupun panas yang seperti tidak pernah mereka rasakan beberapa dekad yang lalu. Suhu yang meningkat mengganggu tekanan udara;tiupan angin yang berkait rapat degan gradien tekanan udara juga turut terganggu, tetapi kesannya tidak sekata di muka bumi. Ada tempat yang akan merasai lebih banyak kejadian-kejadian ribut taufan ataupun taufan yang lebih kuat (super hurricane) seperti Amerika Tengah dan Filipina, manakala tempat lain pula akan mengalami kemarau, seperti Australia dan New Zealand.

Jika di Australia ini telah menghasilkan kekerapan “bush fires/wild fires” (kebakaran hutan), di New Zealand pula musim panas yang luar biasa mencatatkan kemarau yang menyaksikan beratus-ratus ternakan lembu dan kambing mati, dan ini sedikit sebanyak melumpuhkan ekonomi negara tersebut yang bergantung kepada eksport yang berkaitan dengan susu. Kebakaran hutan di Australia turut juga mencatatkan angka korban manusia selain daripada binatang-binatang dan tumbuhan.

Hurricane Sandy yang melanda Amerika Syarikat pada Oktober 2012. Gambar NASA via Getty Images.

Hurricane Sandy yang melanda kawasan pantai timur Amerika Syarikat telah melumpuhkan bandaraya New York selama beberapa hari (antara imej yang paling banyak diedarkan di alam maya adalah bandaraya New York yang biasanya dipenuhi lampu oleh bangunan pencakar langit bertukar menjadi gelap gelita kerana kegagalan sumber kuasa), meranapkan puluhan bangunan manakala ratusan warga New York terpaksa tidur di kawasan perlindungan.

Gambar Reuters, kesan Hurricane Sandy.

Terbaru, Taufan Haiyan yang pada saat artikel ini ditulis sedang melanda Filipina. Taufan ini digelarkan "Super Typhoon" kerana merupakan satu dari empat taufan terkuat dalam rekod dunia. 

Kenaikan Aras Laut

Kenaikan aras laut mungkin tidak dirasai oleh kita di Malaysia, dan juga majoriti negara-negara lain. Namun begitu, kenaikan aras laut merupakan sebuah ancaman yang sangat besar untuk negara-negara pulau-pulau seperti Maldives, pulau-pulau di Caribbean (Barbados, Grenada dan lain-lain) dan lautan Pasifika ( seperti Nauru, Samoa dll). Maldives yang tidak mempunyai kawasan tanah tinggi menyaksikan hakisan pantai yang telahpun menumbangkan berpuluh-puluh pokok kelapa selain menelan kawasan tanah mereka. Negara mereka sibuk membina benteng-benteng pantai untuk menghalang kenaikan air (Krisis yang melanda Maldives telah didokumentarikan dalam sebuah filem menarik berjudul The Island President). Bangladesh, antara sebuah negara termiskin di dunia mempunyai jutaan penduduk yang tinggal di kawasan pantai. Dianggarkan jutaan penduduk ini akan menjadi pelarian perubahan iklim apabila kenaikan aras laut akan menelan tempat tinggal mereka. Negara kaya seperti Singapura yang turut menghadapi ancaman ini mungkin dapat mengatasi masalah kenaikan aras laut kerana memiliki ekonomi yang stabil, namun begitu amat susah untuk negara miskin seperti Maldives dan Bangladesh untuk menghadapi ancaman dari kenaikan aras laut. 

Kenaikan aras laut ini merupakan kesan terus dari suhu yang meningkat. Benda yang panas akan mengalami pengembangan. Begitu juga dengan air laut, apabila ianya panas, ianya turut mengalami pengembangan dan menaikkan aras permukaan laut. Selain dari itu, cuaca yang semakin panas menyebabkanpencairan ais. Ais-ais di benua Antartika dan Greenland dan Iceland di hemisfera utara sedang giat dipantau oleh ratusan saintis. Beberapa glasier-glasier dan kawasan ais di Antartika telahpun hilang atau jatuh kedalam laut. 

Gambar bongkah ais yang jatuh kedalam laut. Antartika menyaksikan lebih banyak bongkah ais yang dibolosi air laut dan jatuh serta cair di dalam air lautan.

Peningkatan Tahap Keasidan Lautan (Ocean Acidification)

Sebuah lagi komponen perubahan iklim adalah lautan yang menjadi semakin asidik. Lautan memang merupakan sebuah stor karbon dioksida kerana menyerap gas ini dari udara. Namun begitu, oleh kerana tahap yang amat tinggi pengumpulan karbon dioksida di udara, lautan kita telah menyerap terlalu banyak karbon dioksida. Tindak balas kimia menghasilkan lebihan hidrogen ion yang menurunkan pH lautan ke tahap yang lebih asidik dari biasa. Banyak organisma di lautan mempunyai cengkerang yang dihasilkan dari kalsium karbonat. Apabila air laut menjadi semakin asidik, cengkerang mereka akan terhakis. Ujikaji saintifik telah membuktikan cengkerang suatu spesis penting di laut, iaitu diatom yang merupakan makanan penting dalam rangkaian makanan laut menjadi semakin nipis dan banyak juga yang dihasilkan cacat. Organisma lain yang menggunakan kalsium karbonat dalam badan mereka juga turut terancam, seperti landak laut dan pelbagai jenis kerang. Kebanyakan yang terancam terus oleh laut yang lebih asidik merupakan makanan utama dan di tahap-tahap awal dalam rangkaian makanan di laut. Jika kita kehilangan spesis-spesis ini ataupun spesis-spesis ini mencatatkan penurunan dalam bilangan, ianya akan memberi kesan kepada ikan-ikan serta lain-lain binatang di laut yang menjadikan mereka sebagai makanan. Dan sememangnya, ikan-ikan semakin kehilangan sumber makanan mereka di lautan Antartika dengan penurunan jumlah sejenis spesis yang dinamakan krill. 

Kesimpulan

Banyak lagi komponen-komponen perubahan iklim yang tidak dimasukkan ke dalam artikel ini. Ynag diatas hanyalah merupakan sedikit sahaja kesan-kesan perubahan iklim. Perubahan iklim adalah sesuatu yang benar dan sedang berlaku. Lambakan ujikaji saintifik selain dari pemantauan yang dibuat di serata dunia mengesahkan perkara ini. Bumi bukan sesuatu yang sentiasa ada ataupun infinit, dan bumi tidak dapat men-serviskan dirinya sendiri. Perubahan cuaca yang tidak tentu seperti yang selalu dikatakan oleh orang-orang tua kita adalah sesuatu yang serius. Ekonomi sesebuah negara akan terganggu juga akibat dari kesan-kesan perubahan iklim. Sebagai contoh negara Flilipina akibat Taufah Haiyan perlulah membelanjakan jutaan wang untuk menyelamatkan rakyatnya dan membina kembali kawasan yang dihancurkan oleh taufan. Jutaan pelarian perubahan iklim akan terhasil, menambahkan lagi kepada jumlah pelarian-pelarian yang tidak terbela. 

Aturan semula jadi mempunyai keseimbangannya yang sendiri. Manusia sering membanggkan dirinya sebagai sebuah spesis yang paling terkedepan dalam setiap aspek. Namun manusia yang bijak pandai ini jugalah yang mengganggu keseimbangan ini, dan sudah tentulah impaknya akan kembali terkena kepada kita. Apa yang boleh kita lakukan sebagai warga dunia ialah untuk memberi tekanan kepada pemimpin-pemimpin kita untuk mengambil langkah-langkah yang lebih "hijau", peka terhadap kesan karbon yang dihasilkan oleh negara kita (carbon footprint) dan mendesak industri negara kita untuk mengehadkan pelepasan karbon dioksida ke udara. Mungkin sudah tiba masanya untuk pakar ekonomi turut sama berganding dengan pakar sains untuk membuat pelan tindakan khusus untuk negara Malaysia untuk kembali "menghijaukan" negara kita. Sistem pendidikan dan media di Malaysia juga perlu lebih banyak membuat liputan dalam isu perubahan iklim untuk membina kepekaan masyarakat awam di Malaysia.

 

Deja Vu! Rundingan Damai Israel-Palestin Hanya Akan Menemui Kegagalan

tulisan asal oleh Phyllis Bennis, pada 1 Ogos 2013. Dialih bahasa oleh Awan Putih

artikel asal dikeluarkan di Mondoweiss

Sedikit pengenalan, John Kerry,setiausaha bagi negara Amerika Syarikat memulakan rundingan damai Israel-Palestin pada 1 Ogos 2013. Wakil bagi Israel ialah Tzipi Livni iaitu Menteri Keadilan untuk Israel, manakala Palestin diwakili oleh Saeb Erakat, Ahli Parlimen bagi Palestinian Authority. Rata-rata suara Palestin tidak bersetuju dengan rundingan damai kerana tidak ramai yang merasakan Palestinian Authority merupakan mandat atau wakil suara untuk mewakili keseluruhan warga Palestin. Palestinian Authority mempunyai reputasi sebagai anjing suruhan Israel dan Amerika Syarikat, dan terlibat dengan banyak kes rasuah. Rundingan-rundingan sebelumnya pula kebanyakannya gagal kerana rundingan berat sebelah yang lebih menguntungkan Israel dan tidak merangkumi 'Right of Return' bagi pelarian Palestin. Israel tetap berkeras membina penempatan-penempatan untuk orang Yahudi sahaja di dalam kawasan Tebing Barat sejak sekian lama, iaitu melepasi sempadan yang digariskan pada 1967, dan ini lebih merumitkan pembahagian kawasan dan mengecilkan Tebing Barat. Penulis (Phyllis Bennis) beranggapan bahawa rundingan ini hanyalah sebuah aksi untuk mengukuhkan pengaruh AS di Timur Tengah. Bennis juga menyatakan kerisauan akan impak kegagalan rundingan ini kepada kempen BDS(Boikot, Divesmen dan Sekatan) yang semakin laju dibuat oleh negara-negara dunia pertama. Penulis berpendapat bahawa kesanggupan Perdana Menteri Israel,Benjamin Netanyahu untuk membuat rundingan adalah impak dari aksi-aksi BDS seperti Kesatuan Eropah yang baru-baru ini meluluskan untuk menyekat pembiayaan kepada entiti-entiti di penempatan haram Israel -Awan Putih

Setiausaha Negara, John Kerry memulakan rundingan aman awal minggu ini di Washington.

 

 

Cubaan terkini Setiausaha Negara Amerika Syarikat, John Kerry dalam rundingan Timur Tengah patut dinamakan rundingan damai Einstein. Menurut saintis ulung itu, membuat perkara yang sama berulang kali dan menjangkakan keputusan yang berbeza adalah definisi untuk kegilaan. Pada kali ini pula, nampaknya Kerry benar-benar mempercayai, walaupun ada bukti-bukti untuk sebaliknya, bahawa percubaan terkini dalam industri yang telah wujud berdekad-dekad lamanya yang dipanggil “rundingan damai” mungkin akan benar-benar berhasil. Namun , malang pula untuk Kerry, perkiraan politik nya akan terhapus begitu sahaja kerana realiti politik yang kelam dan sukar.

Apa-apapun kepercayaan yang dipegang Kerry, masa yang dipilih untuk membuat rundingan ini amat jelas berkait-rapat dengan krisis-krisis yang tercetus di rantau Timur Tengah.  Perang sivil di Syria yang semakin teruk, pergeseran sektarian dan  Islam-sekular yang semakin meningkat di rantau tersebut, dan kudeta ketenteraan yang disokong oleh Pentagon terhadap Ikhwanul Muslimin di Mesir, semua ini menunjukkan kelemahan dan kegagalan polisi Amerika Syarikat di Timur Tengah. Kegagalan AS untuk respon secara berstrategik kepada cabaran-cabaran ini sudah tentu suatu sebab kenapa mereka tergesa-gesa memulakan rundingan Israel-Palestin, tidak kisahlah bahawa sejarah menunjukkan kegagalan rundingan-rundingan damai yang terdahulu. Ini mungkin merupakan suatu tindakan yang berguna – sebagai suatu distraction, dan menguatkan jaminan penyokong-penyokong Israel, dan juga percubaan untuk mengukuhkan dakwaan sebuah empayar yang sudah lemah bahawa ia masih lagi berkuasa.

Namun, disebalik semua alasan yang disebutkan, rundingan ini juga akan berjumpa kegagalan yang sama seperti kegagalan diplomasi selama 22 tahun yang sebelum-sebelum ini.

Sebahagian daripada masalah ini terletak sepenuhnya keatas misi AS seperti yang dinyatakan oleh Kerry untuk rundingan ini: ‘menamatkan konflik, menamatkan tuntutan”. Bukannya menamatkan penjajahan, bukan untuk menamatkan pengepungan keatas Gaza, bukan untuk mengakhiri berdekad lamanya perampasan dan pembuangan pelarian-pelarian Palestin. Sekadar ingin menamatkan tekanan, pertikaian – tidak kisahlah versi realiti yang manakah yang akan menjadi status terakhir yang dipersetujui secara rasmi. Kemudian, dalam dunia angan-angan Kerry, kesemua tuntutan warga Palestin akan secara tiba-tiba hilang, dan orang-orang Palestin, sesungguhpun hak-hak mereka yang diiktiraf antarabangsa masih belum dicapai, akan senyum, memuji pemimpin-pemimpin mereka yang berani, dan secara sopannya bersetuju untuk mendiamkan diri sahaja. (Tuntutan Israel pada masa akan datang pula tidak akan diakhiri, kerana, sudah tentulah, tuntutan Israel berkisar mengenai “keselamatan”, selama-lamanya sah dan tidak boleh dirunding, manakala tuntutan Palestin pula, iaitu untuk penentuan nasib sendiri, kedaulatan, kesamaan, dan untuk kembali – hanyalah sekadar isu politikal dan kurang penting.)

 

 

Pelantikan Martin Indyk selaku envoy AS untuk rundingan ini merupakan petunjuk yang mengukuhkan lagi bahawa tiada seorang pun yang berniat untuk mengubah rangka kerja diplomasi yang gagal selama 22 tahun lepas yang diketuai oleh AS. Indyk, bekas duta AS ke Israel, juga merupakan bekas pengarah kajian untuk AIPAC, sebuah lobi pro-Israel yang sangat berkuasa, dan juga merupakan pengasas bersama Washington Institute for Near East Policy, sebuah institusi yang mempunyai kaitan dengan AIPAC, telah menjadi orang penting untuk diplomasi Israel-Palestin yang dikawal oleh AS untuk bertahun-tahun. (Dalam masa beberapa tahun lepas, telah menjadi kebiasaan untuk melihat Indyk, Dennis Rose, Aaron Miller dan lain-lain yang bertanggungjawab kepada 22 tahun kegagalan diplomasi AS di Timur Tengah. Mereka-mereka ini bergantung kepada status “veteran” sebagai suatu tauliah untuk menyambung kerjaya mereka.)

Rundingan ini, seperti yang sebelum-sebelumnya, akan mengabaikan undang-undang dunia, dan sebaliknya akan berdasarkan kepada penerimaan terhadap perbezaan kuasa yang wujud antara penjajah dan yang dijajah. Pengadil AS yang pro-Israel akan menentukan posisi Israel dan “kompromi-kompromi” yang diusulkan oleh Israel sebagai sesuatu yang “munasabah”. Israel akan terus membina dan meluaskan penempatan-penempatan di Jerusalem Timur dan Tebing Barat yang dijajah, berdasarkan daripada beribu-ribu permit yang sudahpun dikeluarkan, sementara akan menawarkan sedikit penangguhan dalam meluluskan permit-permit baru – dan inilah yang akan dipanggil sebagai kompromi besar yang dibuat oleh Israel. Lebih dari 600,000 orang Israel akan tetap duduk di penempatan besar bersaiz bandar yang ekslusif untuk Yahudi sahaja di seluruh Tebing Barat dan Jerusalem Timur, dan rundingan ini akan dibuat berdasarkan pemahaman bahawa dalam apa-apa perkiraan terakhir, Israel akan dibenarkan untuk menyimpan semua blok-blok penempatan yang utama, akuifer-akuifer(tempat pemprosesan air), dan lebih 80% para peneroka Israel akan tetap duduk di tempat yang sama mereka diami sekarang.

Kerry dengan bangganya mengumumkan bahawa rundingan pada kali ini lain dari yang lain – ianya berdasarkan Inisiatif Kedamaian Arab tahun 2002. Namun, beliau tidak menyebut mengenai “pembetulan” yang dikenakan oleh AS dan Israel kepada pelan tersebut, yang melucutkan nilai dan potensi sebenar pelan ini. Pelan ini pada asalnya menawarkan negara-negara Arab sebuah normalisasi(menjalinkan hubungan diplomatik) dengan Israel hanya setelah penarikan penuh ke sempadan 1967, dan solusi yang adil kepada masalah pelarian mengikut resolusi PBB 194 yang menjanjikan hak mereka untuk kembali ke tanah asal. Versi baru Kerry ini mengabaikan para pelarian ( sehingga kini) dan mengambil bahasa AS-Israel mengenai sempadan-1967-bersama-penukaran (yang selalunya disebut dalam satu perkataan). “Penukaran” tanah ini, sudah tentunya, bermaksud Israel dapat menyimpan kesemua Bandar penempatannya, hampir semua para peneroka haram Israel, dan kesemua sumber air Palestin, sementara orang-orang Palestin akan ditawarkan beberapa padang pasir yang tidak dibangunkan kecuali Gaza, atau mungkin sebuah tawaran untuk meletakkan Bandar yang bermajoriti Palestin dalam Israel, seperti Nazareth, di bawah bidang kuasa “negara” Palestin yang bakal dihasilkan. (Kemungkinan besar juga tiada kompromi yang akan dibincangkan mengenai Gaza – pengepungan Israel keatas Gaza akan dibiarkan begitu sahaja, dikuatkan pula oleh kerajaan pasca kudeta di Mesir yang menutup terowong-terowong dan mengetatkan penutupan pintu Rafah – dan para diplomat Palestinian Authority kemungkinan besar tidak akan memasukkan Gaza sebagai strategi utama rundingan mereka.)

 

Orang-orang Palestin pula, sudah tentu, akan dijangkakan untuk menerima kompromi-kompromi Israel yang “munasabah” seakan-akan kedua-dua pihak, si penjajah dan yang dijajah, mempunyai kewajipan yang sama dibawah undang-undang antarabangsa. ( oh ya, undang-undang antarabangsa tidak akan mempunyai peranan disini.) Harganya, jika orang-orang Palestin menolak tawaran-tawaran Israel yang sungguh munasabah ini, ialah penghinaan AS dan mungkin juga dunia kerana akan digambarkan sebagai menyekat sebuah usaha kearah perdamaian. Kini, beberapa buah negara yang membangun (Afrika Selatan, Brazil) sedang beralih kearah posisi yang lebih adil kepada Israel-Palestin. Sekatan yang baru dibuat oleh  Kesatuan Eropah kepada pembiayaan entiti-entiti penempatan haram Israel, yang diumumkan sebelum pengumuman Kerry bahawa adanya rundingan baru serta penerimaan Israel kepada rundingan ini, juga amatlah penting, sebuah renungan kepada impak besar yang terhasil walaupun Tel Aviv dikenakan sekatan yang baru sedikit. Gerakan masyarakat awam untk boikot, divesmen dan sekatan (Boycott,Divestment and Sanctions,BDS) terus meningkat,dan ianya masih tidak jelas bagaimanakah kerajaan-kerajaan yang kini berpaling dari posisi AS akan merespon kepada kegagalan rundingan yang dikawal AS ini, terutama sekali jika AS mendakwa bahawa kegagalan ini merupakan salah Palestin.

Pencabulan yang dibuat oleh Israel terhadap undang-undang antarabangsa, Konvensi Geneva, resolusi-resolusi PBB dan banyak lagi tetap wujud. AS tidak pernah berusaha untuk menamatkan pencabulan-pencabulan ini sebagai gol rundingan damai ini, - apatah lagi sebagai sebuah kondisi awal. Jika AS berbuat demikian, Israel terpaksa akan menamatkan penjajahannya keatas kawasan-kawasan 1967 sekaligus mengiktiraf hak kepulangan pelarian Palestin – menamatkan pencabulan sepatutnya tidak memerlukan rundingan. Inilah sebabnya, secara umumnya, rundingan ini akan gagal. Sehinggalah rundingan ini dibuat bukan berdasarkan sokongan AS kepada kuasa Israel tetapi kepada undang-undang antarabangsa, hak manusia, dan kesamaan kepada semua, “rundingan damai” ini,termasuklah yang terbaru, Edisi Einstein, akan tetap akan menempuh kegagalan.

 

Kami adalah Melayu-Islam, Maka Kami Berhak

Di alih bahasa oleh Awan Putih. Artikel asal diterbitkan dalam LoyarBurok pada 1 Ogos 2012.

Syahredzan Johan bertanyakan ketika di bulan mulia ini, adakah Melayu Islam punya hak yang lebih berbanding dengan yang lain?

Jadi anda sedang berpuasa. Matahari tegak di atas anda, perut anda berkeroncong dan tekak anda berasa kering. Namun skarang baru pukul 12.30 tengahari; masih lama lagi sebelum tiba waktu berbuka. Tiba-tiba, seorang bukan-Muslim muncul di hadapan anda, enak menikmati setin air kola dingin kegemaran anda. Kelihatan seperti dia amat menikmati minuman tersebut. Anda boleh membayangkan sensasi minuman yang sama membasahi tekak anda dengan segala keenakan kafein pendorong-diabetes. Jadi anda berasa tersinggung. Betapa orang ini tergamak untuk minum di hadapan anda? Apakah dia tidak menghormati bulan Ramadhan yang mulia, dengan hanya mahu menghilangkan dahaganya di hadapan orang Islam? Adakah dia tidak tahu bahawa orang Islam merupakan majoriti di Negara ini maka sebab itu kami perlu dihormati?

Ini adalah premis asas yang tersebar luas dalam kebanyakan orang Melayu-Islam di Negara ini. Orang Islam merupakan majoriti dan oleh itu mereka lebih berhak untuk dihormati. Sensiviti Melayu-Islam tidak sepatutnya disinggung; orang awam Melayu-Islam harus dilindungi dari sebarang ancaman, kekeliruan dan banyak lagi perkara buruk dan berbahaya yang boleh menyakiti umat. Sejak kebelakangan ini, sentimen ini telah dijulang tinggi oleh ahli-ahli politik yang oportunis. Oleh itu, kini kelihatan seolah-olah Melayu-Islam makin kurang  toleran dalam menghadapi golongan minoriti.

Melayu-Islam mempunyai hak untuk menafikan pembinaan sebuah kuil Hindu di sekitar kawasan perumahan mereka. Melayu-Islam mempunyai hak untuk menentukan apa nama yang patut digunakan untuk merujuk kepada Sang Pencipta. Melayu-Islam mempunyai hak untuk menghentikan penjualan minuman beralkohol dan menafikan pembinaan sebuah pawagam di kawasan majoriti Melayu.

Setiap Jumaat, Melayu-Islam berhak untuk melupakan sebentar kesedaran sivik mereka dengan meletakkan kereta di serata tempat seolah-olah jalan itu kepunyaan mereka. Melayu-Islam berhak untuk mengadakan ceramah agama untuk setiap sudut kejiranan hatta sehingga lewat malam.

Perdana Menteri haruslah seorang Melayu-Islam, perkhidmatan awam perlu diisi dengan Melayu-Islam dan badan-badan kerajaan perlu dilihat sebagai institusi milik Melayu, tugasan yang pertama dan terpenting adalah untuk melindungi kepentingan Melayu dan Islam.

Premis merasa lebih layak ini juga telah digunakan untuk mewajarkan penganiayaan serta diskriminasi terhadap golongan minoriti seksual dan agama, kononnya kerana termaktub dalam Perkara 3 yang memperuntukkan Islam sebagai Agama Persekutuan. Oleh itu, kita mengatakan bahawa LBGT tidak layak menerima perlindungan seperti yang termaktub dalam Perlembagaan kerana orientasi seksual mereka bertentangan dengan Islam, walaupun kita mudah lupa perkara-perkara lain, seperti perjudian, juga dilarang dalam islam tetapi masih dibenarkan di Negara ini. Buku-buku telah disita dan diharamkan dan fatwa dianggap sebagai mutlak. Dalam keputusan baru-baru ini, Mahkamah Persekutuan sehingga mengatakan bahawa integriti agama perlu dilindungi tanpa perlu kompromi. Adakah ‘tanpa perlu kompromi’ itu termasuk keluhuran Perlembagaan Persekutuan sebagai undang-undang tertinggi di Negara ini?

Jangan tersilap, ini bukan semata-mata berkenaan Islam. Ini adalah berkenaan bagaimana kita mewajarkan diskriminasi, penganiayaan dan penafian secara terang-terangan terhadap hak  kebebasan asasi, semuanya atas nama agama. Ini berkenaan bagaimana kita melihat dan melayani orang lain sebagai ‘lebih rendah’ daripada kita kerana kita percaya yang kita yang lebih berhak untuk berbuat demikian. Kita membenarkan pencabulan ini kerana kita bekerja di bawah andaian sebagai Melayu-Islam, dengan hanya menjadi orang Melayu dan Islam, kita adalah berhak untuk memiliki yang terbaik di Negara ini kerana kita menduduki kedudukan yang lebih tinggi daripada yang lain daripada rakyat di luar sana.

Tiada sebarang asas undang-undang atau perlembagaan untuk mengabsahkan hal ini. Perkara 3 tidak menjadikan Malaysia sebagai sebuah Negara Islam dan Perkara 4 jelas memperuntukkan bahawa Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi di Negara ini. Perkara 8 memperuntukkan bahawa setiap warga Negara adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata dari segi undang-undang. Perkara yang sering dipetik iaitu Perkara 153 tidak menjadikan Melayu-Islam lebih tinggi dalam undang-undang atau hakikat, ini hanya merizabkan kuota bagi orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak dalam hal-hal tertentu.

Jadi bagaimana sekiranya orang Islam adalah majoriti? Kita mempunyai kefahaman yang tempang mengenai demokrasi; seolah-olah dalam demokrasi, hak-hak minoriti adalah lebih rendah berbanding hak majoriti. Itulah sebabnya kita mempunyai Perlembagaan, untuk melindungi dan menjamin kebebasan asasi rakyat dari tirani golongan majoriti.

Kita seolah dapat merasakan nasib umat Islam yang menjadi golongan minoriti di negara-negara lain seperti Thailand, Filipina, Myanmar dan China. Kita menyeru kepada prinsip kebebasan beragama tatkala mendengar berita menara azan diharamkan di Switzerland atau berita burqa yang diharamkan  di Perancis. Sekiranya kita boleh menerima hak-hak minoriti orang Islam perlu dipelihara dalam menghadapi kaum majoriti, kenapa kita tidak mengambil semangat yang sama untuk melindungi hak-hak minoriti bukan Islam di tempat kita? Mengapa perlu hak-hak golongan lain boleh ditunaikan hanya selepas kita sendiri yang menganggap hak-hak itu sebagai boleh ditunaikan?

Jadi sebelum anda menyerang seseorang yang minum di hadapan anda ketika anda sedang berpuasa, tahan diri anda sebentar untuk fikirkan mengenai agama anda. Ketepikan perasaan sebagai lebih layak dan berfikir sebentar; adakah bermakna kerana anda sedang berpuasa, maka ini bermakna orang lain di sekeliling anda dimestikan untuk menyorok makanan dan minuman mereka daripada anda?

Ingat apa yang Islam telah terapkan dalam diri anda , bukan apa yang umat Islam telah memberitahu anda.